Czy Trump Może Stracić Urząd?

2024 Autor: Steven Freeman | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 08:19

To nie są dobre czasy dla prezydenta Donalda Trumpa, który jak nigdy dotąd czuje oddech śledczych, którzy spędzili prawie dwa lata na podnoszeniu wszystkich dywanów, w których mogły być ukryte zbrodnie. We wtorek, w dzień, który pozostał do książek historycznych, jego były prawnik Michael Cohen oskarżył go podczas stawienia się przed sędzią o nakazanie mu zapłacenia w zamian za milczenie dwóch kobiet, które twierdzą, że pozostawały w związku pozamałżeńskim z prezydentem, aby te rewelacje nie zaszkodziły jego kampanii prezydenckiej w 2016 roku.

Za swoją rolę w tych płatnościach Cohen przyznał się do naruszenia przepisów dotyczących wpłat na kampanie polityczne. Co prowadzi do wniosku, że skoro prawnik naruszył prawo, to ktokolwiek rzekomo je nakazał, musiał je również naruszyć. Gdyby tak było, prezydent dopuściłby się poważnego przestępstwa i mógłby zostać postawiony w stan oskarżenia, co w konstytucji Stanów Zjednoczonych nazywa się impeachmentem.

Co to jest impeachment?

Chociaż Konstytucja nie określa tego wprost, a Sąd Najwyższy nigdy o tym nie wypowiadał się, prawda jest taka, że tradycyjnie uznawano, że prezydent posiada immunitet chroniący przed oskarżeniem w sądzie podczas urzędowania. Nie możesz więc zostać oskarżony o zbrodnie, dopóki nie opuścisz Białego Domu.

Konstytucja oferuje sposób na usunięcie prezydenta, co jest impeachmentem, terminem znanym w języku hiszpańskim jako impeachment lub impeachment. Mechanizm ten działa w ten sposób: pierwszym krokiem dla Izby Reprezentantów jest sformułowanie zarzutów wobec prezydenta zwykłą większością głosów. Następnie, po uznaniu tego oskarżenia, przechodzi on do Senatu, gdzie rozprawa miałaby się odbyć pod kierunkiem prezesa Sądu Najwyższego i senatorów w składzie ławy przysięgłych. Aby wydać wyrok skazujący, potrzebne jest przychylne poparcie dwóch trzecich senatorów. W takim przypadku prezydent jest automatycznie usuwany w konsekwencji.

Precedensy

Impeachment jest niezwykła procedura została użyta tylko dwa razy na prezydenta. W pierwszym przypadku musimy cofnąć się do 1868 r., Kiedy w środku zaciekłego sporu z Kongresem prezydent Andrew Johnson odwołał swojego Sekretarza Obrony, naruszając ustawę niedługo przed przyjętą, która zabraniała mu zwalniania urzędników federalnych zatwierdzonych przez Senat. Ostatecznie Johnson został uratowany jednym głosem w Senacie przed utratą urzędu.

Drugi przypadek dotyczy prezydenta Billa Clintona, który w 1998 roku został oskarżony przez Izbę Reprezentantów o kłamstwo pod przysięgą i utrudnianie wymiaru sprawiedliwości w związku z jego romansem z Monicą Lewinsky. W kolejnym procesie w Senacie został uniewinniony, ponieważ dwie trzecie konieczne do wydania wyroku skazującego nie zostały nawet osiągnięte.

Podczas gdy prezydent Richard Nixon jest powszechnie cytowany jako kolejny przypadek impeachmentu, prawda jest taka, że prezydent zrezygnował z urzędu, zanim Izba Reprezentantów ostatecznie oskarżyła go o jego czyny w sprawie Watergate.

Czy to się może przytrafić Trumpowi?

To jest pytanie, które wszyscy zadają sobie od czasu, gdy Cohen wskazał na niego palcem we wtorek, ale takie, na które eksperci nie mogą się zgodzić. Po pierwsze, zgodnie z analizą przeprowadzoną przez The New York Times, dotychczasowa interpretacja prawna jest taka, że czyny, o które zarzuca się prezydentowi, musiały zostać popełnione w czasie jego sprawowania władzy, co miało miejsce w przypadku Johnson, Nixon i Clinton, ale nie Trump's. Magnat był kandydatem, gdy rzekomo nakazał wypłaty swoim domniemanym byłym kolegom.

Ale w tym tkwi klucz, jest wyjątek: kiedy rzekomo popełnia się przestępstwa, próbując zostać prezydentem. Tam sfałszowaliby fakty, o które zarzuca się prezydentowi, ponieważ rzekomo popełnił je w celu ukrycia informacji, które mogłyby zaszkodzić jego kandydaturze. Według Cohena Trump polecił mu zapłacić Stormy Daniels. Te płatności, będąc tajnymi i cukierkowymi, stanowią poważne naruszenie przepisów dotyczących finansowania kampanii. Trump i jego zespół prawny nalegają, aby płatności, których istnieniu początkowo zaprzeczali, zostały dokonane z pieniędzy, które nie pochodziły z kampanii, a zatem nie stanowią przestępstwa.

Kto ostatecznie będzie musiał zdecydować, czy zarzuty wobec prezydenta, te i inne, zasługują na odwołanie, to większość Izby Reprezentantów, która jest obecnie w rękach Republikanów, ale po Listopadowe wybory śródokresowe mogą mieć większość demokratyczną.

Tak jest, przynajmniej dzisiaj.